你有过这样的感受没？
思考
在工作中或与其他专业人员的沟通交流中，我们常常提到坐标系和高程系，以及坐标系之间的转换。是的，对于一个项目而言，这是首先要确定的最基本的内容。采用的坐标系不同，则某点的具体坐标值就不同。
大家都知道，测绘是一门严谨的学科。工作中，我们应正确的、规范的使用术语。本文以坐标系和高程系为例说明。
在工作中，常常有人问起，我这有几个点的坐标，能确定是那个坐标系吗，是北京54的还是西安80的？我说，不能，单单根据具体的坐标值无法做出判断，因为某点的一种坐标与另一种坐标差值不大，比如偏差几十米，对于有着7位整数的X坐标来说，几十米的偏差也不算大，具体的所属坐标系需要对方明确。但也有例外的情况，不同的系统单位习惯于使用某种坐标系，知道是哪个系统提供的数据就可以判断出所属坐标系。
对于一个外行，都能说出“北京54”、“西安80”、“坐标系”、“*海高程系”等这样的字眼。口头上这么说是可以的，大家都习惯这么说，但落实到字面上，我们就要严谨起来，应规范的使用术语。
下面是笔者看到的几个例子
/p>
后面2个还是提供的盖章的正式资料。那么，究竟有什么问题呢？如果考一考，有的人还真不一定答得准确。那么规范的表述应该怎么说呢？
年北京坐标系，西安坐标系，国家大地坐标系，年*海高程系，国家高程基准。
不管怎么说，意思表达都是准确的。多一个年字，少一个年字，严谨的说，术语使用不规范。在外业测绘时，我们都力求坐标值的准确，从厘米级提高至毫米级。在内业资料整理中，也应加强检查，避免技术资料中错别字和术语使用上的错误出现。
寄语
各位测友，你们看了有何感受？自己在工作中有没有发现或者出现类似的情况呢？不论你是诉衷肠还是吐槽，小编我都在这里呦等你
中国测绘网新媒体中心
文：史婉婉
投稿/商务cehui8
qq.
